Inzichten in thoraxdrainage
Tijd om te lezen: 2 min.
Opkomend onderzoek gebruikmakend van protocollen rondom digitale drainage, suggereert dat vroegtijdige verwijdering niet alleen mogelijk is, maar bovendien kan bijdragen aan het reduceren van pijn, een kortere ziekenhuisopname en een snellere terugkeer van patiënten naar hun normale leven.
Traditionele thoraxdrainagesystemen zijn gebaseerd op subjectieve, snelle beoordelingen die verwijdering vaak vertragen. Digitale thoraxdrainagesystemen, zoals Thopaz+, stellen chirurgen in staat om nauwkeurige, real-time luchtlekkagegegevens en -trends te monitoren, gebruikmakend van gereguleerde druk. Dit maakt objectieve en reproduceerbare verwijdercriteria mogelijk, die leiden tot betere resultaten en lagere ziekenhuiskosten.
Takamochi1en Khader2 ondersteunen beide thoraxdrainverwijdering primair op basis van luchtlekcriteria, ongeacht vochtvolume (zonder bloed en lymfevocht). Gebruikmakend van Thopaz+ vacuüminstellingen van -15 tot -20 cmH₂O, pasten beide onderzoeken drempels toe van ≤ 20 ml/min gedurende 6-12 uur, voor veilige verwijdering. Deze benaderingen resulteerden in efficiënt postoperatief herstel, kortere drainageduur en kortere ziekenhuisopname.
Zowel Pfeuty3 als Alayche4 toonden aan dat thoraxdrainverwijdering op POD0 veilig en effectief is na pulmonale resecties. Gebruikmakend van Thopaz+ vacuüminstellingen van -8 tot -20 cmH₂O, pasten hun onderzoeken strikte luchtlekkagecriteria (< 20-50 ml/min gedurende verscheidene uren) toe om vroege verwijdering te begeleiden. Patiënten in de groepen waarin vroege drainverwijdering werd toegepast hadden opvallend korte ziekenhuisopnames - vaak slechts 1 dag - wat de haalbaarheid van drainverwijdering op POD0 illustreert bij zorgvuldig geselecteerde casussen.
Khader5 en Liu6 ondersteunen de veiligheid van thoraxdrainverwijdering tijdens de operatie voor patiënten die een sublobaire/wig-longresectie of lichte thoracale procedure ondergaan. Ondanks verschillen in patiëntenpopulaties en draintypen, lieten beide onderzoeken gunstige resultaten zien bij vroege verwijdering - Khader rapporteerde een mediaan ziekenhuisverblijf van slechts 1 dag en Liu toonde significant kortere ziekenhuisopname aan voor patiënten zonder slang. Deze bevindingen benadrukken dat met de juiste criteria drainverwijdering tijdens de operatie een veilige en effectieve praktijk is.
Het bewijs neemt toe: met Thopaz+ en duidelijke, objectieve criteria is vroege drainverwijdering - zelfs op de operatietafel - voor geselecteerde patiënten veilig. Lopende onderzoeken zijn erop gericht om de optimale luchtlekkagedrempel, de minimale observatieperiode voor verwijdering en de patiëntselectiecriteria te verfijnen, voor gestandaardiseerde, digitale drainageprotocollen.
Al in 2014 toonde een multicenter, gerandomiseerd, gecontroleerd onderzoek een vermindering in drainageduur met 1,1 dag, wat leidde tot een significant verkorte ziekenhuisopname met 1 dag. Bovendien bereikte Thopaz hogere tevredenheidsscores vergeleken met degenen die werden behandeld met traditionele hulpmiddelen.
Hoewel digitale systemen een initiële investering vereisen, is aangetoond dat Thopaz+ in combinatie met een specifiek drainverwijderingsprotocol de patiëntresultaten verbetert en de opnameduur vermindert10. Dit vertaalt zich insignificante kostenbesparingen voor het ziekenhuis, zoals berekend in een health economic paper van Evans8 en in de publicatie van Patel 20239.
[1] Takamochi K, Haruki T, Oh S, et al. Early chest tube removal regardless of drainage volume after anatomic pulmonary resection: A multicenter, randomized, controlled trial. J Thorac Cardiovasc Surg 2024;168(2):401-10.
[2] Khader AA, Pons A, Palmares A, et al. Outcomes of chest drain management using only air leak (without fluid) criteria for removal after general thoracic surgery-a drainology study. J Thorac Dis. 2023 Jul 31;15(7):3776-3782. doi: 10.21037/jtd-22-1810.
[3] Pfeuty K, Rojas D, Iquille J, Lenot B. Postoperative day 1 discharge following subxiphoid thoracoscopic anatomical lung resection. European Journal of Cardio-Thoracic Surgery. 2024 Jun;65(6):ezae230.
[4] Alayche M, Choueiry J, Mekdachi A, et al. Determining optimal air leak resolution criteria when using digital pleural drainage device after lung resection. JTCVS Open 2024. DOI: 10.1016/j.xjon.2024.01.016.
[5] Khader AA, Pons A, Palmares A, et al. Are chest drains routinely required after thoracic surgery? A drainology study of on-table chest-drain removals. JTCVS open. 2023;16:960-4.
[6] Liu C, Hsu P, Leong K, Ka-I, et al. Is tubeless uniportal video-assisted thoracic surgery for pulmonary wedge resection a safe procedure? EJCTS 2020;58 (Supplement_1), i70-i76. DOI: 10.1093/ejcts/ezaa061.
[7] Pompili C, Detterbeck F, Papagiannopoulos K, et al. Multicenter international randomized comparison of objective and subjective outcomes between electronic and traditional chest drainage systems. Ann Thorac Surg 2014;98:490–6.
[8] Evans JM, Ray A, Dale M, et al. Thopaz+ portable digital system for managing chest drains: A NICE Medical Technology Guidance. Appl Health Econ Health Policy 2019;17(3):285–94.
[9] Patel C., Ruppert SD, Cao H, et al. Use of a Digital Air Leak Detection Device to Decrease Chest Tube Duration. Crit Care Nurse 2023;43(6):11-21.
[10] Pompili C, Detterbeck F, Papagiannopoulos K, et al. Multicenter international randomized comparison of objective and subjective outcomes between electronic and traditional chest drainage systems. Ann Thorac Surg 2014;98:490–6.
Artikelen die van belang kunnen zijn