Indsigter om pleuradrænage
Tid til at læse: 2 min.
Ny forskning baseret på digitale drænprotokoller tyder på, at tidligere seponering ikke blot er mulig, men også kan være gavnlig med hensyn til at reducere smerter, forkorte indlæggelsestiden og hjælpe patienter hurtigere tilbage til en normal hverdag.
Traditionelle thoraxdrænagesystemer bygger på subjektive øjebliksvurderinger, hvilket ofte forsinker seponering. Digitale thoraxdrænagesystemer som Thopaz+ gør det muligt for kirurger, at overvåge præcise luftlækagedata og -tendenser i realtid ved hjælp af reguleret tryk. Dette muliggør objektive og reproducerbare kriterier for seponering, hvilket fører til forbedrede behandlingsresultater og reducerede hospitalsomkostninger.
Både Takamochi og Khader understøtter seponering af thoraxdræn baseret primært på luftlækagekriterier – uanset dræneret volumen (forudsat fravær af blod eller chylus). Med sugeindstillinger af Thopaz+ på -15 til -20 cmH₂O anvendte begge forsøg tærskelværdier på ≤ 20 ml/min i 6-12 timer som kriterium for sikker seponering. Disse tilgange resulterede i effektiv postoperativ restitution, kortere drænagevarighed og reduceret indlæggelsestid.
Både Pfeuty3 og Alayche4 dokumenterer, at seponering af thoraxdræn på postoperativ dag 0 (POD0) er sikkert og effektivt efter pulmonale resektioner. Med sugeindstillinger af Thopaz+ på -8 til -20 cmH₂O anvendte forsøgene stringente luftlækagekriterier (< 20-50 ml/min over flere timer) til at vejlede i tidlig seponering. Patienter i grupperne med tidlig seponering havde markant kortere indlæggelsestid – ofte blot 1 dag – hvilket understreger den praktiske anvendelighed af POD0-fjernelse hos velvalgte patienter.
Khader5 og Liu6 understøtter sikkerheden ved seponering af thoraxdræn på operationslejet hos patienter, der får foretaget sublobære resektioner/kileresektioner eller mindre thoraxkirurgiske indgreb. På trods af forskelle i patientpopulationer og dræntyper viste begge forsøg gunstige resultater ved tidlig seponering – Khader rapporterede en medianværdi for indlæggelsestid på blot 1 dag, og Liu påviste signifikant kortere indlæggelsestid hos patienter uden dræn. Disse fund bekræfter, at seponering af dræn på operationslejet er en sikker og effektiv praksis, når der anvendes passende kriterier.
Evidensen vokser: Med Thopaz+ og klare, objektive kriterier er tidlig drænseponering – selv på operationslejet – sikker hos udvalgte patienter. Igangværende forsøg har til formål at præcisere den optimale tærskelværdi for luftlækage, den minimale observationsperiode før seponering samt kriterierne for patientselektion i standardiserede digitale drænageprotokoller.
Allerede i 2014 viste et multihospital RCT, en reduktion i drænagevarighed på 1,1 dag, hvilket medførte en signifikant forkortelse af indlæggelsestiden med 1 dag. Derudover opnåede Thopaz højere tilfredshedsscorer sammenlignet med patienter behandlet med traditionelle drænagesystemer.
Selvom digitale systemer kræver en indledende investering, har Thopaz+ kombineret med en dedikeret digital protokol for drænfjernelse vist sig at forbedre patientresultater og reducere indlæggelsestiden10. Dette medfører betydelige omkostningsbesparelser for hospitalet, som beregnet i en sundhedsøkonomisk analyse af Evans8 og i publikationen af Patel (2023)9.
[1] Takamochi K, Haruki T, Oh S, et al. Early chest tube removal regardless of drainage volume after anatomic pulmonary resection: A multicenter, randomized, controlled trial. J Thorac Cardiovasc Surg 2024;168(2):401-10.
[2] Khader AA, Pons A, Palmares A, et al. Outcomes of chest drain management using only air leak (without fluid) criteria for removal after general thoracic surgery-a drainology study. J Thorac Dis. 2023 Jul 31;15(7):3776-3782. doi: 10.21037/jtd-22-1810.
[3] Pfeuty K, Rojas D, Iquille J, Lenot B. Postoperative day 1 discharge following subxiphoid thoracoscopic anatomical lung resection. European Journal of Cardio-Thoracic Surgery. 2024 Jun;65(6):ezae230.
[4] Alayche M, Choueiry J, Mekdachi A, et al. Determining optimal air leak resolution criteria when using digital pleural drainage device after lung resection. JTCVS Open 2024. DOI: 10.1016/j.xjon.2024.01.016.
[5] Khader AA, Pons A, Palmares A, et al. Are chest drains routinely required after thoracic surgery? A drainology study of on-table chest-drain removals. JTCVS open. 2023;16:960-4.
[6] Liu C, Hsu P, Leong K, Ka-I, et al. Is tubeless uniportal video-assisted thoracic surgery for pulmonary wedge resection a safe procedure? EJCTS 2020;58 (Supplement_1), i70-i76. DOI: 10.1093/ejcts/ezaa061.
[7] Pompili C, Detterbeck F, Papagiannopoulos K, et al. Multicenter international randomized comparison of objective and subjective outcomes between electronic and traditional chest drainage systems. Ann Thorac Surg 2014;98:490–6.
[8] Evans JM, Ray A, Dale M, et al. Thopaz+ portable digital system for managing chest drains: A NICE Medical Technology Guidance. Appl Health Econ Health Policy 2019;17(3):285–94.
[9] Patel C., Ruppert SD, Cao H, et al. Use of a Digital Air Leak Detection Device to Decrease Chest Tube Duration. Crit Care Nurse 2023;43(6):11-21.
[10] Pompili C, Detterbeck F, Papagiannopoulos K, et al. Multicenter international randomized comparison of objective and subjective outcomes between electronic and traditional chest drainage systems. Ann Thorac Surg 2014;98:490–6.
Artikler, der kan have interesse