Información sobre drenaje torácico
Hora de lectura: 2 min.
La investigación reciente con protocolos digitales de drenaje sugiere que la retirada temprana no solo puede ser posible, sino ventajosa para reducir el dolor, acortar los días de hospital y ayudar a los pacientes a retomar su vida normal más rápidamente.
Los sistemas de drenaje torácico tradicionales se basan en evaluaciones instantáneas de carácter subjetivo que con frecuencia retrasan la retirada. Los sistemas de drenaje torácico digitales, como Thopaz+, permiten a los cirujanos monitorizar datos y tendencias de fugas de aire precisos, en tiempo real, utilizando presión regulada. Esto permite aplicar criterios objetivos y reproducibles para la retirada del drenaje, lo que lleva a resultados mejorados y a costes de hospital reducidos.
Takamochi1 Khader2 apoyan ambos la retirada del drenaje torácico basada principalmente en los criterios de fugas de aire, independientemente del volumen de líquido (sin sangre ni quilo). Utilizando Thopaz+ con ajustes de succión de –15 a –20 cmH₂O, ambos estudios aplicaron umbrales de ≤20 ml/min durante 6 a 12 horas para una retirada segura. Estos enfoques dieron como resultado una recuperación posoperatoria eficaz, una duración más corta del drenaje y una estancia hospitalaria reducida.
Tanto Pfeuty3 como Alayche4 demuestran que la retirada del drenaje torácico en el POD 0 es segura y eficaz después de resecciones pulmonares. Utilizando Thopaz+ con ajustes de succión de -8 a -20 cmH₂O, sus estudios aplicaron estrictos criterios de fugas de aire (<20-50 ml/min durante varias horas) para guiar la retirada temprana. Los pacientes en los grupos de retirada temprana del drenaje tuvieron estancias hospitalarias mucho más cortas —con frecuencia de solo 1 día— lo que pone de manifiesto la viabilidad de la retirada del drenaje el POD0 en casos bien seleccionados.
Khader5 y Liu6 apoyan la seguridad de la retirada del drenaje torácico en la mesa quirúrgica para pacientes sometidos a resecciones sublobulares/en cuña o procedimientos torácicos menores. Pese a las diferencias en poblaciones de pacientes y tipos de drenaje, ambos estudios mostraron resultados favorables con la retirada temprana; Khader informó una estancia hospitalaria mediana de tan solo 1 día, y Liu demostró estancias significativamente más cortas para pacientes sin drenaje. Estos resultados refuerzan la conclusión de que con criterios adecuados, la retirada del drenaje en la mesa quirúrgica es una práctica segura y eficaz.
Cada vez hay más datos clínicos: El uso de Thopaz+ con criterios claros y objetivos hace que la retirada temprana del drenaje, incluso en la mesa del quirófano, sea segura para pacientes seleccionados. Estudios en curso buscan definir con más precisión el umbral de fugas de aire óptimo, el periodo de observación mínimo antes de la retirada y los criterios de selección de pacientes para los protocolos de drenaje digital estandarizados.
Ya en 2014, un ensayo controlado, aleatorizado y multicéntrico mostró una reducción en la duración del drenaje de 1.1 días que condujo a un acortamiento significativo de la duración de la estancia hospitalaria de 1 día. Además, Thopaz alcanzó puntuaciones de satisfacción más altas que las de pacientes tratados con dispositivos tradicionales.
[1] Takamochi K, Haruki T, Oh S, et al. Early chest tube removal regardless of drainage volume after anatomic pulmonary resection: A multicenter, randomized, controlled trial. J Thorac Cardiovasc Surg 2024;168(2):401-10.
[2] Khader AA, Pons A, Palmares A, et al. Outcomes of chest drain management using only air leak (without fluid) criteria for removal after general thoracic surgery-a drainology study. J Thorac Dis. 2023 Jul 31;15(7):3776-3782. doi: 10.21037/jtd-22-1810.
[3] Pfeuty K, Rojas D, Iquille J, Lenot B. Postoperative day 1 discharge following subxiphoid thoracoscopic anatomical lung resection. European Journal of Cardio-Thoracic Surgery. 2024 Jun;65(6):ezae230.
[4] Alayche M, Choueiry J, Mekdachi A, et al. Determining optimal air leak resolution criteria when using digital pleural drainage device after lung resection. JTCVS Open 2024. DOI: 10.1016/j.xjon.2024.01.016.
[5] Khader AA, Pons A, Palmares A, et al. Are chest drains routinely required after thoracic surgery? A drainology study of on-table chest-drain removals. JTCVS open. 2023;16:960-4.
[6] Liu C, Hsu P, Leong K, Ka-I, et al. Is tubeless uniportal video-assisted thoracic surgery for pulmonary wedge resection a safe procedure? EJCTS 2020;58 (Supplement_1), i70-i76. DOI: 10.1093/ejcts/ezaa061.
[7] Pompili C, Detterbeck F, Papagiannopoulos K, et al. Multicenter international randomized comparison of objective and subjective outcomes between electronic and traditional chest drainage systems. Ann Thorac Surg 2014;98:490–6.
[8] Evans JM, Ray A, Dale M, et al. Thopaz+ portable digital system for managing chest drains: A NICE Medical Technology Guidance. Appl Health Econ Health Policy 2019;17(3):285–94.
[9] Patel C., Ruppert SD, Cao H, et al. Use of a Digital Air Leak Detection Device to Decrease Chest Tube Duration. Crit Care Nurse 2023;43(6):11-21.
[10] Pompili C, Detterbeck F, Papagiannopoulos K, et al. Multicenter international randomized comparison of objective and subjective outcomes between electronic and traditional chest drainage systems. Ann Thorac Surg 2014;98:490–6.
Artículos que pueden interesarte