Thopaz+
Sistema di drenaggio toracico digitale. Recupero potenziato. Esiti migliori1-8. Riduzione dei costi3,7,9-11.
Efficienza che trasforma il recupero.
Valore economico comprovato.
Mobilizzazione precoce. Recupero più veloce.
Caratteristiche e vantaggi
• Efficienza che trasforma il recupero dei pazienti1-3.
Riduzione clinicamente provata della durata del drenaggio e della degenza ospedaliera4-9
• Valore economico comprovato6,9-12.
Riduzione dei costi grazie al miglioramento degli esiti. Una soluzione basata sul valore che mantiene le promesse.
• Mobilizzazione precoce4,13. Recupero più veloce4-9.
Progettato per una mobilizzazione precoce: compatto, leggero e alimentato a batteria
• Potenziamento delle decisioni supportate da dati scientifici4,6,7,14,16,17.
Dati oggettivi in tempo reale con grafici di tendenza visualizzati sullo schermo aumentano la fiducia nella gestione del drenaggio toracico.
• Riprogettare la sicurezza nella gestione del drenaggio toracico6,15.
Notifiche intelligenti e in tempo reale mantengono informati i medici e garantiscono la sicurezza dei pazienti.
• Ovunque. Ovunque In tutto l’ospedale. Sempre pronto.
Completamente adattabile con 3 dimensioni di contenitori e impostazioni di pressione regolabili selezionabili per le vostre esigenze cliniche di drenaggio toracico in ospedale.
Sistema di monitoraggio e drenaggio toracico digitale Thopaz+
Formazione Thopaz+ Medela per sala operatoria
Video formativo specifico per utente Thopaz+ Medela per sala operatoria.
This video is for demonstration use only and in no way replaces the IFU.
Formazione tecnica Thopaz+ Medela
Brevi e semplici video su configurazione e formazione che faranno di voi un utente Thopaz+ affidabile e competente.
This video is for demonstration use only and in no way replaces the IFU.
Formazione Thopaz+ Medela per l'unità di cura post-anestesia
Video formativo specifico per utente Thopaz+ Medela per unità di cura post-anestesia, unità di terapia intensiva e reparto.
This video is for demonstration use only and in no way replaces the IFU.

Contenitori monouso
Disponibili nelle capacità da 300 ml, 800 ml e 2 litri per ottimizzare la procedura di drenaggio e ridurre la quantità di rifiuti sanitari pericolosi.
Tutti e tre i formati sono disponibili con o senza polvere gelificante, fornendo una soluzione igienica e conveniente per lo smaltimento dei fluidi del paziente.

Tubo
Il tubo a doppio lume consente il monitoraggio continuo della pressione in prossimità del torace del paziente per segnalare tempestivamente situazioni potenzialmente pericolose.
Sono disponibili due tipi di connettori (singolo o doppio) in formato piccolo, medio o grande per adattarsi al tubo toracico impiegato.
Tutti i connettori dei tubi per Thopaz+ sono dotati di una porta per un pratico prelievo del liquido di drenaggio.

Stazione di caricamento
La stazione di caricamento per Thopaz+ generalmente richiede una sola configurazione, consentendo la ricarica del dispositivo senza cavi né adattatore di alimentazione esterno.

Supporto con guida standard
Per il semplice fissaggio di Thopaz+ a guide, letti o aste portaflebo. Può essere fissato verticalmente e orizzontalmente.

Supporto universale con guida flessibile standard
Per il semplice fissaggio di Thopaz+ a guide, letti o aste portaflebo. Regolazione variabile all'infinito dell'inclinazione della barra (360°).

Tracolla per il trasporto
La tracolla per il trasporto per Thopaz+ offre al paziente praticità, comfort e totale mobilità.
Brochure Thopaz+ system PDF, 1021 KB
Instructions for use Thopaz+ PDF, 19 MB
Clinical Guidelines for Managing Patients with Thopaz+ PDF, 1.15 MB
Healthcare accessories catalogue PDF, 2.12 MB
Brochure Thopaz+ system for NICU PDF, 278 KB
Install ThopEasy+ Software
Guardate i video qui sotto per saperne di più sul prodotto e su come utilizzarlo al meglio

I pazienti dimessi precocemente hanno riferito un miglioramento nel decorso post-operatorio, a conferma del fatto che la dimissione il primo giorno dopo l’intervento rappresenta una strategia sicura ed efficace in casi selezionati.
Questo studio ha valutato la sicurezza e la qualità del recupero dei pazienti dimessi il primo giorno post-operatorio (PostOperative Day 1, POD 1) dopo resezione anatomica toracoscopica subxifoidea del polmone nell’ambito di un programma ERAS e di un protocollo di drenaggio digitale.
Tra i 201 pazienti, il 56% è stato dimesso in sicurezza il primo giorno dopo l’intervento, con bassi tassi di complicanze e riammissioni. La rimozione precoce del tubo toracico (perdita d’aria <20 ml/min per 4 ore senza soglia liquida) e il controllo del dolore senza oppioidi sono stati fattori chiave.

Thopaz+ favorisce il passaggio a un uso minimo o nullo del drenaggio toracico di routine, anche nei casi di interventi chirurgici polmonari importanti, rendendo possibili un recupero più rapido e la dimissione in giornata.
Una nuova revisione della letteratura esplora il momento ottimale per la rimozione del drenaggio toracico dopo una resezione anatomica del polmone. Sottolinea che l’utilizzo della sola perdita d’aria, misurata digitalmente, come criterio principale consente – nella maggior parte dei casi – di eseguire una rimozione sicura entro il primo giorno post-operatorio.

Esperienza reale con Thopaz+, l’esperienza dell’Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust
Presso l’Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust, Thopaz+ ha dimostrato significativi vantaggi clinici e operativi che vanno ben oltre la chirurgia cardiotoracica. La sua adozione in ambiti quali medicina respiratoria, terapia intensiva (CCU/ICU), traumatologia, gastroenterologia, pediatria e neuroscienze evidenzia la sua versatilità e il suo impatto nella gestione del drenaggio toracico in diverse popolazioni di pazienti.
Proven clinical benefits versus traditional chest drainage systems:
1. Bauerle WB, Hamlin S, Dubois S, et al. Impact of liposomal bupivacaine on enhanced recovery after surgery protocol for lung resection. Ann Thorac Surg 2025;119(1):219-26.
2. George RS, Papagiannopoulos K. Advances in chest drain management in thoracic disease. J Thorac Dis 2016;8:S55-64.
3. Pérez-Egido L, García-Casillas MA, Simal I, et al. Digital thoracic drainage: a new system to monitor air leaks in pediatric population. J Pediatr Surg 2019;54(4):693-695.
4. Pompili C, Detterbeck F, Papagiannopoulos K, et al. Multicenter international randomized comparison of objective and subjective outcomes between electronic and traditional chest drainage systems. Ann Thorac Surg 2014;98:490–6. (Thopaz vs traditional drainage systems)
5. Mesa-Guzman M, Periklis P, Niwaz Z, et al. Determining optimal fluid and air leak cut off values for chest drain management in general thoracic surgery. J Thorac Dis 2015;7:2053-7. (Thopaz vs traditional drainage systems)
6. Evans JM, Ray A, Dale M, et al. Thopaz+ portable digital system for managing chest drains: A NICE Medical Technology Guidance. Appl Health Econ Health Policy 2019;17(3):285–94. (Thopaz vs traditional drainage systems)
7. Jacobsen K, Talbert S, Boyer JH. The benefits of digital drainage system versus traditional drainage system after robotic-assisted pulmonary lobectomy. J Thorac Dis 2019;11(12):5328–5335. (Thopaz vs traditional drainage systems)
8. Palleiko BA, Singh A, Strader C, et al. Clinical outcomes and staff satisfaction after adoption of digital chest drainage system for minimally invasive lung resections. J Thorac Dis 2024;16(5):2963. (Thopaz vs traditional drainage systems)
9. Patel C, Ruppert SD, Cao H, et al. Use of a Digital Air Leak Detection Device to Decrease Chest Tube Duration. Crit Care Nurse 2023;43(6):11-21. (Thopaz vs traditional drainage systems)
10. Han S, Du S, Jander C, et al. The impact of an enhanced recovery after surgery pathway for video-assisted and robotic-assisted lobectomy on surgical outcomes and costs: a retrospective single-center cohort study. J Robot Surg 2023;17(3):1039-48. (ERAS + Thopaz vs non-ERAS without Thopaz)
11. Jablonski S, Brocki M, Wawrzycki M, et al. Efficacy assessment of the drainage with permanent airflow measurement in the treatment of pneumothorax with air leak. Thorac Cardiovasc Surg 2014;62:509–15. (Thopaz vs traditional drainage systems)
12. Yagi S, Miwa H, Kono M, et al. Comparison of clinical utility between digital and analog drainage systems in patients with spontaneous pneumothorax. Resp Investig 2022;60(6):840-6. (Thopaz vs traditional drainage systems)
13. Batchelor TJP, Rasburn NJ, Abdelnour-Berchtold E, et al. Guidelines for enhanced recovery after lung surgery: recommendations of the Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society and the European Society of Thoracic Surgeons (ESTS). Eur J Cardiothorac Surg 2018;doi:10.1093/ejcts/ezy301. (Digital vs analog drainage systems)
14. Yang TY, Wu CY, Hsieh MJ, et al. Association of Wearable Activity Monitors and Digital Drainage Device With Daily Ambulation and Length of Stay Among Pulmonary Resection Patients: A Prospective, Randomized Controlled Study. Thoracic Cancer 2025;16(14):e70132. (Thopaz vs traditional drainage systems)
15. Rathinam S, Bradley A, Cantlin T, et al. Thopaz portable suction systems in thoracic surgery: an end user assessment and feedback in a tertiary unit. J Cardiothorac Surg 2011;6:59. (Thopaz vs traditional drainage systems)
16. Pfeuty K, Lenot B. Early postoperative day 0 chest tube removal using a digital drainage device protocol after thoracoscopic major pulmonary resection. Interact CardioVasc Thorac Surg 2020; doi:10.1093/icvts/ivaa170.
17. Khader AA, Pons A, Palmares A, et al. Are chest drains routinely required after thoracic surgery? A drainology study of on-table chest-drain removals. JTCVS open. 2023;16:960-4.
Articoli che possono essere di interesse