Thopaz+
Digitaal thoraxdrainagesysteem. Sneller herstellen. Betere resultaten1-8. Lagere kosten3,7,9-11.
Efficiëntie die herstel transformeert.
Bewezen economische waarde.
Vroege mobilisatie. Sneller herstel.
Kenmerken en voordelen
• Efficiëntie die het herstel van patiënten transformeert1-3.
Klinisch aangetoonde vermindering van de drainageduur en de opnameduur4-9
• Bewezen economische waarde6,9-12.
Lagere kosten dankzij betere klinische resultaten. Een waardegerichte oplossing die het verschil maakt.
• Vroege mobilisatie4,13. Sneller herstel4-9.
Ontworpen voor vroege mobilisatie - compact, licht en batterijgevoed.
• Ondersteunt op bewijs gebaseerde beslissingen4,6,7,14,16,17.
Objectieve realtime gegevens en trendgrafieken op het display versterken het vertrouwen in het beheer van thoraxdrainage
• Herdefinieert veiligheid in thoraxdrainagebeheer6,15.
Slimme en realtime meldingen houden zorgverleners geïnformeerd en patiënten veilig.
• Waar dan ook. Wanneer dan ook. In het hele ziekenhuis. Altijd klaar voor gebruik.
Volledig aanpasbaar met drie opvangpotmaten en instelbare, gereguleerde drukniveaus voor al uw klinische thoraxdrainagebehoeften in het ziekenhuis.
Thopaz+ digitaal thoraxdrainage- en monitoringsysteem
Medela Thopaz+ training voor de operatiekamer
Medela Thopaz+ gebruikersspecifieke trainingsvideo voor de operatiekamer.
Deze video dient slechts voor demonstratiedoeleinden en vormt absoluut geen vervanging voor de gebruiksaanwijzing.
Technische training Medela Thopaz+
Beknopte en eenvoudige installatie- en trainingsvideo's waardoor u Thopaz+ met zelfvertrouwen en goed geïnformeerd kunt gebruiken.
Deze video dient slechts voor demonstratiedoeleinden en vormt absoluut geen vervanging voor de gebruiksaanwijzing.
Medela Thopaz+ training voor post-anesthesie zorgeenheid
Medela Thopaz+ gebruikersspecifieke trainingsvideo voor post-anesthesie zorg, intensieve zorg en verpleegafdeling.
Deze video dient slechts voor demonstratiedoeleinden en vormt absoluut geen vervanging voor de gebruiksaanwijzing.

Disposable opvangpotten
Verkrijgbaar met een capaciteit van 300 ml, 800 ml en 2 liter voor optimale drainageprocedures en reductie van de hoeveelheid gevaarlijk biologisch afval.
Alle drie de maten zijn leverbaar met of zonder solidifier, en bieden dus een hygiënische en kosteneffectieve optie voor de afvoer van patiëntvloeistof.

Slangen
De slang met dubbel lumen biedt continue drukbewaking nabij de borst van de patiënt zodat er vroegtijdig kan worden gewaarschuwd voor potentieel gevaarlijke situaties.
Er zijn twee typen connectoren verkrijgbaar (enkel of dubbel) in de maten klein, middelgroot en groot, die aansluiten op de gebruikte thoraxdrain.
Alle Thopaz+ slangconnectoren hebben een poort om gemakkelijk een monster van de drainagevloeistof te kunnen nemen.

Laadstation
Het laadstation voor de Thopaz+ hoeft gewoonlijk slechts eenmaal te worden geconfigureerd, waarna het apparaat kan worden opgeladen zonder dat er kabels en een externe voedingsadapter aan te pas hoeven te komen.

Houder met standaardrail
Voor eenvoudige bevestiging van de Thopaz+ aan rail, bed of infuusstandaard. Kan verticaal of horizontaal worden bevestigd.

Universele houder met flexibele standaardrail
Voor eenvoudige bevestiging van de Thopaz+ aan rail, bed of infuusstandaard. Traploze afstelling van de helling van de rail (360°).

Draagriem
De draagriem voor de Thopaz+ biedt de patiënt gebruiksgemak, comfort en volledige mobiliteit.
Brochure Thopaz+ system PDF, 1021 KB
Instructions for use Thopaz+ PDF, 19 MB
Clinical Guidelines for Managing Patients with Thopaz+ PDF, 1.15 MB
Healthcare accessories catalogue PDF, 2.12 MB
Brochure Thopaz+ system for NICU PDF, 278 KB
Install ThopEasy+ Software
Bekijk de video's hieronder voor meer informatie over het product en hoe u het het beste kunt gebruiken

Patiënten die vroeg werden ontslagen, rapporteerden een beter herstel, wat ontslag op postoperatieve dag 1 (POD 1) ondersteunt als een veilige en effectieve strategie in geselecteerde gevallen.
Deze studie beoordeelde de veiligheid en herstelkwaliteit van ontslag op POD 1 na een subxifoïdale thoracoscopische anatomische longresectie binnen een ERAS-programma met een digitaal drainageprotocol.
Van de 201 patiënten konden 56% veilig worden ontslagen op POD 1, met lage complicatie- en heropnamepercentages. Vroege verwijdering van de thoraxdrain (luchtlek < 20 ml/min gedurende 4 uur zonder vloeistofdrempel) en opioïdvrije pijnbestrijding waren sleutelfactoren.

Thopaz+ ondersteunt de overgang naar minimaal of geen routinematig gebruik van thoraxdrains, zelfs bij grotere longoperaties, voor sneller herstel en mogelijk ontslag op dezelfde dag.
Een recente literatuurstudie onderzoekt het optimale moment voor verwijdering van de thoraxdrain na een anatomische longresectie. De resultaten tonen aan dat gebruik van uitsluitend het luchtlekcriterium - digitaal gemeten - als belangrijkste parameter veilige verwijdering mogelijk maakt vanaf postoperatieve dag 1 in de meeste gevallen.

Thopaz+ in de praktijk: de ervaring van Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust
Bij Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust heeft Thopaz+ aanzienlijke klinische en operationele voordelen aangetoond, die ver uitstijgen boven de cardiothoracale chirurgie. De implementatie binnen de afdelingen longziekten, intensive care (CCU/ICU), trauma, gastro-enterologie, kindergeneeskunde en neurowetenschappen onderstreept de veelzijdigheid en brede toepasbaarheid van Thopaz+ bij het beheren van thoraxdrainage in uiteenlopende patiëntengroepen.
Proven clinical benefits versus traditional chest drainage systems:
1. Bauerle WB, Hamlin S, Dubois S, et al. Impact of liposomal bupivacaine on enhanced recovery after surgery protocol for lung resection. Ann Thorac Surg 2025;119(1):219-26.
2. George RS, Papagiannopoulos K. Advances in chest drain management in thoracic disease. J Thorac Dis 2016;8:S55-64.
3. Pérez-Egido L, García-Casillas MA, Simal I, et al. Digital thoracic drainage: a new system to monitor air leaks in pediatric population. J Pediatr Surg 2019;54(4):693-695.
4. Pompili C, Detterbeck F, Papagiannopoulos K, et al. Multicenter international randomized comparison of objective and subjective outcomes between electronic and traditional chest drainage systems. Ann Thorac Surg 2014;98:490–6. (Thopaz vs traditional drainage systems)
5. Mesa-Guzman M, Periklis P, Niwaz Z, et al. Determining optimal fluid and air leak cut off values for chest drain management in general thoracic surgery. J Thorac Dis 2015;7:2053-7. (Thopaz vs traditional drainage systems)
6. Evans JM, Ray A, Dale M, et al. Thopaz+ portable digital system for managing chest drains: A NICE Medical Technology Guidance. Appl Health Econ Health Policy 2019;17(3):285–94. (Thopaz vs traditional drainage systems)
7. Jacobsen K, Talbert S, Boyer JH. The benefits of digital drainage system versus traditional drainage system after robotic-assisted pulmonary lobectomy. J Thorac Dis 2019;11(12):5328–5335. (Thopaz vs traditional drainage systems)
8. Palleiko BA, Singh A, Strader C, et al. Clinical outcomes and staff satisfaction after adoption of digital chest drainage system for minimally invasive lung resections. J Thorac Dis 2024;16(5):2963. (Thopaz vs traditional drainage systems)
9. Patel C, Ruppert SD, Cao H, et al. Use of a Digital Air Leak Detection Device to Decrease Chest Tube Duration. Crit Care Nurse 2023;43(6):11-21. (Thopaz vs traditional drainage systems)
10. Han S, Du S, Jander C, et al. The impact of an enhanced recovery after surgery pathway for video-assisted and robotic-assisted lobectomy on surgical outcomes and costs: a retrospective single-center cohort study. J Robot Surg 2023;17(3):1039-48. (ERAS + Thopaz vs non-ERAS without Thopaz)
11. Jablonski S, Brocki M, Wawrzycki M, et al. Efficacy assessment of the drainage with permanent airflow measurement in the treatment of pneumothorax with air leak. Thorac Cardiovasc Surg 2014;62:509–15. (Thopaz vs traditional drainage systems)
12. Yagi S, Miwa H, Kono M, et al. Comparison of clinical utility between digital and analog drainage systems in patients with spontaneous pneumothorax. Resp Investig 2022;60(6):840-6. (Thopaz vs traditional drainage systems)
13. Batchelor TJP, Rasburn NJ, Abdelnour-Berchtold E, et al. Guidelines for enhanced recovery after lung surgery: recommendations of the Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society and the European Society of Thoracic Surgeons (ESTS). Eur J Cardiothorac Surg 2018;doi:10.1093/ejcts/ezy301. (Digital vs analog drainage systems)
14. Yang TY, Wu CY, Hsieh MJ, et al. Association of Wearable Activity Monitors and Digital Drainage Device With Daily Ambulation and Length of Stay Among Pulmonary Resection Patients: A Prospective, Randomized Controlled Study. Thoracic Cancer 2025;16(14):e70132. (Thopaz vs traditional drainage systems)
15. Rathinam S, Bradley A, Cantlin T, et al. Thopaz portable suction systems in thoracic surgery: an end user assessment and feedback in a tertiary unit. J Cardiothorac Surg 2011;6:59. (Thopaz vs traditional drainage systems)
16. Pfeuty K, Lenot B. Early postoperative day 0 chest tube removal using a digital drainage device protocol after thoracoscopic major pulmonary resection. Interact CardioVasc Thorac Surg 2020; doi:10.1093/icvts/ivaa170.
17. Khader AA, Pons A, Palmares A, et al. Are chest drains routinely required after thoracic surgery? A drainology study of on-table chest-drain removals. JTCVS open. 2023;16:960-4.
Artikelen die van belang kunnen zijn