Thopaz+
Système numérique de drainage thoracique. Meilleure convalescence. De meilleurs résultats1-8. Coûts réduits3,7,9-11.
Une efficacité qui transforme le rétablissement.
Une valeur économique prouvée.
Une mobilisation précoce. Récupération plus rapide.
Caractéristiques et avantages
• Une efficacité qui transforme le rétablissement des patients1-3.
Réduction cliniquement prouvée de la durée du drainage et de la durée du séjour à l’hôpital4-9
• Valeur économique prouvée6,9-12.
Réduction des coûts grâce à l’amélioration des résultats. Une solution rentable qui tient ses promesses.
• Une mobilisation précoce4,13. Une récupération plus rapide4-9.
Conçu pour une mobilisation précoce : compact, léger et alimenté par batterie
• Favoriser les décisions fondées sur des données probantes.4,6,7,14,16,17.
Des données objectives en temps réel avec des graphiques de tendance affichés renforcent la confiance dans la gestion des drains thoraciques
• Repenser la sécurité dans la gestion des drains thoraciques6,15.
Des notifications intelligentes et en temps réel permettent aux cliniciens de rester informés et d’assurer la sécurité des patients.
• N’importe où. N’importe quand. Dans tout l’hôpital Toujours prêt.
Entièrement adaptable avec 3 tailles de bocaux et des réglages de pression régulés sélectionnables pour répondre à vos besoins cliniques en matière de drainage thoracique à l’hôpital.
Système numérique de drainage thoracique et de surveillance Thopaz+
Formation au Thopaz+ de Medela pour bloc opératoire
Vidéo de formation particulière au Thopaz+ de Medela pour le bloc opératoire.
This video is for demonstration use only and in no way replaces the IFU.
Formation technique au Thopaz+ de Medela
Vidéos de formation courtes et simples qui vous permettent de devenir un utilisateur confiant et compétent de Thopaz+.
This video is for demonstration use only and in no way replaces the IFU.
Formation au Thopaz+ de Medela en unité de soins postopératoires
Vidéo de formation particulière au Thopaz+ de Medela en unité de soins postopératoires, en unité de soins intensifs et en salle de soins.
This video is for demonstration use only and in no way replaces the IFU.

Bocaux jetables
Disponibles en capacités de 300 ml, 800 ml et 2 l pour optimiser la procédure de drainage et réduire la quantité de déchets présentant des risques biologiques.
Ces trois tailles sont disponibles avec ou sans solidifiant, une solution économique et hygiénique pour éliminer les liquides du patient.

Tubulure
La tubulure à double lumière permet de suivre en continu la pression à proximité de la cage thoracique du patient et d'alerter suffisamment tôt de tout risque de situation potentiellement dangereuse.
Les connecteurs se déclinent en deux types (simple ou double) et en trois tailles (petite, moyenne et grande) pour s'adapter aux drains thoraciques choisis.
Tous les connecteurs de tubulure Thopaz+ sont dotés d'un port pratique pour le prélèvement des liquides.

Station d'accueil
La station d'accueil pour Thopaz+ requiert généralement un paramétrage unique, afin que le dispositif soit rechargé sans qu'il soit nécessaire de manipuler des câbles et un adaptateur électrique externe.
Station d'accueil à adaptateur pour bocal de 2 litres: Pour verrouiller le positionnement du bocal de 2 l.

Support avec rail standard
Pour fixer facilement le Thopaz+ à un rail, un lit ou un pied à roulettes. Possibilité de le monter à la verticale ou à l'horizontale.

Support universel avec rail standard flexible
Pour fixer facilement le Thopaz+ à un rail, un lit ou un pied à roulettes. Réglage variable à l'infini de l'inclinaison du rail (360°).

Sangle de transport
Outre son aspect pratique, la sangle de transport pour Thopaz+ offre un grand confort et une mobilité totale aux patients
Brochure Thopaz+ system PDF, 1021 KB
Instructions for use Thopaz+ PDF, 19 MB
Clinical Guidelines for Managing Patients with Thopaz+ PDF, 1.15 MB
Healthcare accessories catalogue PDF, 2.12 MB
Brochure Thopaz+ system for NICU PDF, 278 KB
Install ThopEasy+ Software
Regardez les vidéos ci-dessous pour en savoir plus sur le produit et son utilisation optimale

Les patients sortis tôt ont relaté une meilleure expérience de rétablissement, ce qui confirme que la sortie dès le premier jour postopératoire est une stratégie sûre et efficace dans certains cas.
Cette étude a évalué la sécurité et la qualité du rétablissement des patients sortis le premier jour postopératoire (POD 1) après une résection anatomique pulmonaire thoracoscopique sous-xiphoïdienne dans le cadre d’un programme ERAS et d’un protocole de drainage numérique.
Parmi les 201 patients, 56 % ont été libérés en toute sécurité le premier jour après l’opération, avec de faibles taux de complications et de réadmission. Le retrait précoce du drain thoracique (fuite d’air < 20 ml/min pendant 4 heures sans seuil liquide) et le contrôle de la douleur sans opioïdes ont été des facteurs clés.

Thopaz+ soutient le passage à une utilisation minimale ou nulle des drains thoraciques de routine, même pour les chirurgies pulmonaires majeures, afin de permettre une récupération plus rapide et une sortie potentielle le jour même.
Une nouvelle revue de la littérature explore le moment optimal pour retirer les drains thoraciques après une résection pulmonaire anatomique. Elle souligne que l’utilisation de la fuite d’air seule, mesurée numériquement, comme critère principal permet un retrait sûr dès le premier jour postopératoire dans la plupart des cas.

Expérience dans le monde réel avec Thopaz+, l’expérience de l’Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust
Au sein de l’Oxford University Hospitals NHS Foundation Trust, Thopaz+ a démontré des avantages cliniques et opérationnels significatifs bien au-delà de la chirurgie cardiothoracique. Son adoption dans les domaines de la médecine respiratoire, des soins intensifs (CCU/ICU), de la traumatologie, de la gastro-entérologie, de la pédiatrie et des neurosciences souligne sa polyvalence et son impact dans la gestion du drainage thoracique auprès de diverses populations de patients.
Proven clinical benefits versus traditional chest drainage systems:
1. Bauerle WB, Hamlin S, Dubois S, et al. Impact of liposomal bupivacaine on enhanced recovery after surgery protocol for lung resection. Ann Thorac Surg 2025;119(1):219-26.
2. George RS, Papagiannopoulos K. Advances in chest drain management in thoracic disease. J Thorac Dis 2016;8:S55-64.
3. Pérez-Egido L, García-Casillas MA, Simal I, et al. Digital thoracic drainage: a new system to monitor air leaks in pediatric population. J Pediatr Surg 2019;54(4):693-695.
4. Pompili C, Detterbeck F, Papagiannopoulos K, et al. Multicenter international randomized comparison of objective and subjective outcomes between electronic and traditional chest drainage systems. Ann Thorac Surg 2014;98:490–6. (Thopaz vs traditional drainage systems)
5. Mesa-Guzman M, Periklis P, Niwaz Z, et al. Determining optimal fluid and air leak cut off values for chest drain management in general thoracic surgery. J Thorac Dis 2015;7:2053-7. (Thopaz vs traditional drainage systems)
6. Evans JM, Ray A, Dale M, et al. Thopaz+ portable digital system for managing chest drains: A NICE Medical Technology Guidance. Appl Health Econ Health Policy 2019;17(3):285–94. (Thopaz vs traditional drainage systems)
7. Jacobsen K, Talbert S, Boyer JH. The benefits of digital drainage system versus traditional drainage system after robotic-assisted pulmonary lobectomy. J Thorac Dis 2019;11(12):5328–5335. (Thopaz vs traditional drainage systems)
8. Palleiko BA, Singh A, Strader C, et al. Clinical outcomes and staff satisfaction after adoption of digital chest drainage system for minimally invasive lung resections. J Thorac Dis 2024;16(5):2963. (Thopaz vs traditional drainage systems)
9. Patel C, Ruppert SD, Cao H, et al. Use of a Digital Air Leak Detection Device to Decrease Chest Tube Duration. Crit Care Nurse 2023;43(6):11-21. (Thopaz vs traditional drainage systems)
10. Han S, Du S, Jander C, et al. The impact of an enhanced recovery after surgery pathway for video-assisted and robotic-assisted lobectomy on surgical outcomes and costs: a retrospective single-center cohort study. J Robot Surg 2023;17(3):1039-48. (ERAS + Thopaz vs non-ERAS without Thopaz)
11. Jablonski S, Brocki M, Wawrzycki M, et al. Efficacy assessment of the drainage with permanent airflow measurement in the treatment of pneumothorax with air leak. Thorac Cardiovasc Surg 2014;62:509–15. (Thopaz vs traditional drainage systems)
12. Yagi S, Miwa H, Kono M, et al. Comparison of clinical utility between digital and analog drainage systems in patients with spontaneous pneumothorax. Resp Investig 2022;60(6):840-6. (Thopaz vs traditional drainage systems)
13. Batchelor TJP, Rasburn NJ, Abdelnour-Berchtold E, et al. Guidelines for enhanced recovery after lung surgery: recommendations of the Enhanced Recovery After Surgery (ERAS) Society and the European Society of Thoracic Surgeons (ESTS). Eur J Cardiothorac Surg 2018;doi:10.1093/ejcts/ezy301. (Digital vs analog drainage systems)
14. Yang TY, Wu CY, Hsieh MJ, et al. Association of Wearable Activity Monitors and Digital Drainage Device With Daily Ambulation and Length of Stay Among Pulmonary Resection Patients: A Prospective, Randomized Controlled Study. Thoracic Cancer 2025;16(14):e70132. (Thopaz vs traditional drainage systems)
15. Rathinam S, Bradley A, Cantlin T, et al. Thopaz portable suction systems in thoracic surgery: an end user assessment and feedback in a tertiary unit. J Cardiothorac Surg 2011;6:59. (Thopaz vs traditional drainage systems)
16. Pfeuty K, Lenot B. Early postoperative day 0 chest tube removal using a digital drainage device protocol after thoracoscopic major pulmonary resection. Interact CardioVasc Thorac Surg 2020; doi:10.1093/icvts/ivaa170.
17. Khader AA, Pons A, Palmares A, et al. Are chest drains routinely required after thoracic surgery? A drainology study of on-table chest-drain removals. JTCVS open. 2023;16:960-4
Articles pouvant vous intéresser